Bericht über SIS im Stern

Hurra, ich bin ein disziplinierter Individualist!!! Mein Mann kugelt sich gerade vor Lachen:D:D:D

 

Ja der Stern, eigentlich halte ich viel von den Dingen, die da berichtet werden. Hier finde ich, die haben sich nur auf das Buch gestürzt und sich nicht mal mit dem Vortrag beschäftigt.

Komisch das ich seit dem nicht mehr jeden Bäcker,Tanke, Frittenbude oder ähnliches plündere.

Wohl etwas am Thema vorbei, keine Recherche, das genau das Gegenteil mit den Muskeln ist der Fall. Diät, die haben das Konzept nicht verstanden.

Hier finde ich es auch wieder interessant, das ich nach dem Mittagessen, mit KH und EW immer hundemüde werde.

Ja, das ist es, wenn die Personen, sich das kompliziert machen und sich nicht umstellen möchten.

Disziplin ist glaube ich bei jeder Diät gefragt. Wobei es ja eine Ernährungsumstellung ist. Aber schön zu wissen, das ich dazu gehöre. roflroflrofl

 

... Mensch ich bin mal diszipliniert, wow ich halt's nicht aus , das kann ja wieder nur einer geschrieben haben, der keine Ahnung hat... Hauptsache, wir wissen von was wir reden, oder? Selber Schuld, der's nicht probiert... Wie meine SchwieMu... Die hat sich das Kochbuch für Berufstätige gekauft (wohl bemerkt: sie ist seit ca. 10 Jahren zuhause), weil's am "Billigsten" war und prompt die Seite erwischt, wo eine geschrieben hat, dass ihr Mann soooooooooo viel abgenommen hat und sie nicht... Jo, das war's dann bei meiner SchwieMu - so nach dem Motto, das klappt ja eh nicht. Mein Mann und ich haben nur den Kopf geschüttelt... wenn es nicht klappen würde, hätte ich wohl keine 7 kg seit Januar runter, oder? Aber so Leute muss man lassen...

LG und einen schönen Sonntag noch
Simone

 

einer der weniger schlechten artikel, wenn auch mit unhaltbaren schlußfolgerungen.

sis sei nur für disziplnierte individualisten nur aus der 5h regel und dem entfall des morgendlichen ew abzuleiten, halte ich für gewagt. noch zudem diese zu den schwächeren regeln der insulin-trennkost zählen, imo.

auch die schlußfolgerung, daß sis muskeltraining empfiehlt, um muskelverlust zu vermeiden ist falsch. bei dieser moderat kalorienreduzierten ernährung kann man gar keine muskeln verlieren. im gegenteil, durch die ew-reiche kost baut man selbst ohne sport welche auf.

ich weis nicht, wo pape exakt geschrieben haben soll, das bier und wein, der gefäßgesundheit dient. fakt ist, in geringen mengen sind die spuren seltener stoffe in bier und wein gesünder als der alkohol schädlich. und wenn die puristen noch so oft die vokabel "angeblich" benutzen. es gibt wohl kaum etwas, was so gut wissenschaftlich untersucht ist, wie der alkohol.

wenigstens erwähnt der autor, daß die rolle des insulins unbestritten ist. der eindeutige wissenschaftliche nachweis für irgendeine wirkung irgendeiner massnahme fehlt bei jeder diät.. die einzige generelle ausnahme, die nicht bestritten wird ist: wer weniger isst als gesamtumsatz, der nimmt ab.

heisshungerattacken kommen nicht von der anzahl der mahlzeiten, sondern von mangelnden und falschen KH. auch hier zeigt der autor mangelhaftes hintergrundwissen. mit 5 mahlzeiten kann man dem vorbeugen, es muss aber keinesfalls funktionieren. mit 3 richtigen mahlzeiten geht das genau so gut.

zum ende: wenn Ursel Wahrburg eine ernährungsexpertin ist, dann werde ich mal demnächst als papst kandidieren. ich müsste dann ja sehr gute chancen haben

 

Jetzt gebe ich auch meinen Senf dazu! Ich hab noch nie so leicht und gut abgenommen wie mit Schlank im Schlaf.

Für mich die" Diät" ! Ich glaube der jenige der diesen Bericht verfasst hat ,hat keine Ahnung vom abnehmen. Das ist für die meisten eine Qual !

Wer hungert den schon gern! Der sollte sie erstmal selber ausprobieren bevor darüber schreibt!

 

Es gibt ganz sicher keinen wissenschaftlichen Beweis für SiS. Den will Dr. Pape auch nicht erbringen. Dazu wäre nämliche eine groß angelegte Studie erforderlich. Wozu auch.

Hier gilt wieder der alte Grundsatz aus der Medizin: Wer heilt hat Recht. Und der Erfolg gibt ihm Recht.

Denn wenn ich sehe, wieviel ich in den letzten 8 Monaten gegessen habe und wieviel ich abgenommen habe, dann kann SiS gar nicht so daneben liegen.

Wenn die Hungerdiäten funktioniert hätten, dann müsste Deutschland ein Volk schlanker Leute sein. Das Gegenteil ist leider der Fall. Übergewicht ist vermutlich die Pest unseres Jahrhunderts. Wenn ich mich mal im beruflichen Umfeld umsehe, dann stelle ich immer wieder fest, dass Normalgewicht schon bald die Ausnahme ist (wobei ich auch immer noch übergewichtig bin).

Und was die Disziplin angeht: Ich habe noch nie so leicht abgenommen. Die 5 Stunden Pause machen überhaupt kein Problem und der Verzicht auf tierisches Eiweiß am Morgen bzw. auf Kohlenhydrate am Abend war für mich jedenfalls keine problematische Umstellung.

Gruß
Thobie

 

Also ich denke auch, dass der Artikel etwas am Thema vorbei ist, aber noch eine Anmerkung:

Allein durch die Erhöhung des EW Anteils in der Ernährung baut man keine Muskeln auf. EW ist zwar der Baustein der Muskeln aber der Thunfisch wird trotzdem nicht direkt in Bizeps umgewandelt - da muss schon Sport dabei sein. Aber der erhöhte EW Anteil verhindert natürlich den Abbau von Muskulatur bei Kalorienreduzierung.

Was natürlich stimmt ist, dass die Ernährung nach SIS sehr auf die Kombination der Lebensmittel abzielt und von Kalorien keine Rede ist. Die Wahrheit sieht jedoch so aus, dass auch mit einer Ernährung nach SIS man zunehmen kann, wenn die zugeführte Energie höher ist, als die verbrauchte.

Allerdings, dadurch, dass man beim Abendessen keine Kohlehydrate mehr zuführt und beim Frühstück kaum Fette - fallen ja schon eine Menge Kalorien weg, die man vorher zu sich genommen hat - also indirekt werden die Kalorien ja reduziert. Davon abgesehen bin ich auch ein großer Verfechter der abends EW Theorie ;)

Gruß
Stefan

 

ich kann nur dazu sagen, dass es bei mir funktioniert hat und jetzt, obwohl ich keinen normalen bmi habe ein stillstand eingetreten ist und ich wieder verzweifelt bin. ich denke mein körper ist auf sparflamme, ich wollte das nicht. ist passiert.

 

Also für mich war Schlank im Schlaf am Anfang kompliziert , aber ich bin da kein Maßstab für mich ist erst mal alles neue eine halbe Katastrophe.

Positiv an Schlank im Schlaf find ich einfach dass man nicht mehr wie Phoenix schon sagt zwischendrin was kaut. Am Anfang war das für mich - ständig kauen sicher erst mal ein harter Brocken. Obwohl ich mich an die Angaben hielt war mein Körper es gewohnt und hatte eben DOCH Verlangen nach sowas. Das spielte sich aber eher in meinem Hirn ab. Somit half mir der Notfallkoffer mit dem Hüttenkäse - bzw. hilft mir immer noch ! Positiv für mich das süße Frühstück mit Nutella und Co. Müsli bis zum Abwinken.

Was ich aber ganz besonders toll finde und das fehlt mir jetzt im Artikel (steht denn überhaupt was positives in dem Artikel ? ) ich habe gelernt mich mal mit der Zusammensetzung von Lebensmitteln zu beschäftigen. 1 Ei z.B. hat 8 g Fett !!! wer hätte das denn jemals gedacht ? Ich wusste dsa vorher nicht . Ich schau mir jetzt immer an, wie sich einzelne Lebensmittel zusammensetzen und kaufe bewusster ein - nicht irgendwas hauptsache was . Noch dazu habe ich eine Darmkrankheit die chronisch bedingt ist, seitdem ich mich jetzt so ernähre wie bisher fühl ich mich wohler mit der Krankheit.

Also mal eine ganz andere Geschichte. Aber eigentlich darf ich mich nicht so recht Sisler nenne, ich halte mich eher locker an Schlank im Schlaf - ich frühstücke morgens abgewogen die 75 g kh und mittags weniger kh , dafür mehr EW und abends eben nur noch EW und achte auf die kh !!!! Ich halte mind. 4 Stunden Pause ein, schaffe aber manchmal auch 5 , aber 4 mind.

Also so ganz sauber ziehe ich das Ding nicht durch aber es funzt trotzdem .

Solche Artikel landen bei mir nicht einmal im Gedächtnis. Gab es nicht schon einmal solch einen Artikel ????